Корупційний скандал у Полтавських судах: розслідування справи Блажко та Новака
Тези статті
1. Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя ініціювали подання про звільнення суддів Октябрського та Ленінського райсудів Полтави.
2. Підставою стала справа про компенсацію збитків після пожежі у 2016 році в полтавському готелі.
3. Суддя Новак, за версією обвинувачення, вимагав хабар за вплив на рішення суду, яке розглядала суддя Блажко.
4. Гроші були передані адвокатом-посередником, але справа затягувалася, а Новак уникав зустрічей із підприємцем.
5. Суддя Блажко заперечила отримання коштів, але визнала факти позапроцесуального спілкування із Новаком.
6. ВАКС розглядає справу Новака, йому висунуто звинувачення у шахрайстві та підбурюванні до хабарництва.
7. Судове провадження щодо страхової компанії досі не завершено.
1. Контекст подій: пожежа у готелі та початок судового розгляду
У 2016 році в Полтаві сталася пожежа у приміщенні, яке орендувала компанія ТОВ «Дігорський» для надання готельних послуг. Власниця приміщення подала позов до Октябрського райсуду на страхову компанію «Провідна», вимагаючи компенсацію у розмірі 5 млн гривень. Однак, у разі відмови страховиків, збитки мала б покривати компанія-орендар.
2. Зв’язок між суддями та підприємцем
Директор ТОВ «Дігорський» був знайомий із суддею Ленінського райсуду Полтави Юрієм Новаком. За словами обвинувачення, Новак скористався цим для вимагання грошей, оскільки знав суддю Октябрського райсуду Ірину Блажко, яка розглядала цю справу. Новак, нібито, переконав підприємця заплатити 15 тисяч доларів за сприятливе рішення.
3. Роль адвоката-посередника
28 грудня 2022 року підприємець під контролем правоохоронців передав 10 тисяч доларів адвокату, залученому Новаком. За матеріалами слідства, адвокат передав гроші Новаку, але суддя Блажко не отримала їх і заперечила свою участь у корупційній схемі.
4. Поведінка суддів під час розгляду справи
Розгляд справи затягувався через повторні експертизи. Під час розмов Новак неодноразово радився з Блажко щодо дій учасників процесу, а також обговорював подання клопотань. Блажко взяла самовідвід, коли дізналася про заяву підприємця до НАБУ.
5. Розслідування та наслідки
У квітні 2023 року обвинувальний акт щодо Новака скерували до ВАКС. Його звинувачують у шахрайстві та підбурюванні до надання неправомірної вигоди. Блажко викликали як свідка, а адвоката-посередника — лише допитали.
Цитати
– “Суддя Блажко хотіла 30 тисяч, але він переконав її зменшити суму” — з матеріалів обвинувачення щодо ролі Новака.
– “Новак ставив уточнюючі запитання та обговорював клопотання з Блажко” — зі стенограм їх розмов.
– “Суддя Блажко не повідомила ВРП чи Офіс генпрокурора про дії Новака” — зі свідчень Блажко під час допиту.
Висновок
Скандал із корупцією у полтавських судах став черговим викликом для української судової системи. Справа Блажко та Новака показує необхідність жорсткого контролю за діями суддів та вдосконалення механізмів запобігання корупції. Поки рішення у цій справі залишається відкритим, суспільство очікує прозорого розгляду, який стане тестом на справедливість та непідкупність правосуддя.