Справу Миколи Трюхана закрито: звільнення від покарання за шахрайство через давність.
Микола Трюхан, відомий науковець і громадський діяч у сфері геодезії та картографії, був визнаний винним у шахрайстві.
Події відбувалися ще у 2003 році — Трюхан та спільник обманули громадян, обіцяючи допомогу в приватизації землі.
Загальна сума отриманих коштів склала 15,5 тис. грн, документи виявилися непридатними для приватизації.
Суд довів його вину, але звільнив від покарання через сплив строку давності.
Потерпілі отримали компенсацію моральної шкоди.
1. Передісторія справи
Микола Трюхан — науковий співробітник НДІ геодезії і картографії та заступник президента ГС «Українське товариство геодезії і картографії». У 2003 році, займаючи керівні посади, він разом зі співучасником обіцяв кільком громадянам допомогу в приватизації земельних ділянок у масиві Бортничі, Київ.
З матеріалів суду: “Обвинувачений використовував службовий авторитет, щоб переконати потерпілих у можливості оформлення землевпорядної документації”.
2. Схема шахрайства
Брав гроші за нібито виконання обмірів і підготовку документів.
Документи, згідно з експертизою, не відповідали вимогам для приватизації.
Загалом заволоділи коштами чотирьох потерпілих на суму 15,5 тис. грн.
Потерпілі підтвердили, що Трюхан запевняв їх у реальній можливості приватизації, хоча таких повноважень не мав.
3. Позиція обвинуваченого
Трюхан своєї вини не визнав. Він заявляв, що:
діяв як приватна особа;
не обіцяв сприяння у приватизації;
надавав лише консультації та виконував технічні обміри;
потерпілі, на його думку, дали неправдиві свідчення.
4. Рішення суду
Суд визнав вину доведеною на підставі показань потерпілих, очних ставок та експертиз.
Злочин кваліфіковано як шахрайство з прямим умислом та корисливим мотивом.
Звільнено від покарання через сплив строку давності (ст. 49 КК України).
Частково задоволено цивільні позови: компенсація моральної шкоди — по 10 тис. грн кожному потерпілому.
Скасовано арешт на автомобіль NISSAN Primera та запобіжний захід, які діяли з 2005 року.
Суд: “Строк давності притягнення до відповідальності минув, що є безумовною підставою для звільнення від покарання”.
Висновок
Справу, яка тягнулася понад 20 років, завершено без фактичного покарання обвинуваченого. Хоча суд визнав шахрайство доведеним, правові механізми звільнили Миколу Трюхана від відбуття покарання. Постраждалі отримали лише часткову компенсацію, що ставить під сумнів ефективність судової системи у справах такої тривалості.