Справа волонтера Андрія Тищенка: жертва сумнівного правосуддя.
Українська система правосуддя та антикорупційних органів знову опинилася в центрі суспільної уваги через можливі корупційні зловживання, які можуть загрожувати довірі громадськості до інституцій.
Відомі постаті судді Дарницького районного суду Києва Тетяни Щасної та детектива НАБУ Олександра Усова пов’язують із корупційними ризиками та сумнівними судовими рішеннями, серед яких — справа волонтера Благодійної організації “Благодійний Фонд Українська Думка” Андрія Тищенка.
Суддя Тетяна Щасна: «суддя по родинній лінії» і потенційна корупційна мережа?
За даними розслідування порталу Інтернет-видання CHE.CN.UA “Інформаційний портал Чернiгiвщини” суддя Дарницького райсуду Києва Тетяна Щасна входить у так звану «систему Щасних» — групу суддів і правоохоронців, пов’язаних родинними та дружніми зв’язками. Ця мережа, ймовірно, цементує корупційні практики у судах через:
Винесення судових рішень на користь близьких осіб або пов’язаних бізнес-структур, іноді всупереч законодавству;
Імовірне фінансове зацікавлення, що може спонукати до лобіювання інтересів певних бізнес-груп;
Порушення процесуальних норм у справах, де фігурують особи, пов’язані з мережею.
Як вказує розслідування, така система створює значні корупційні ризики, які можуть підривати справедливість та неупередженість суддівських рішень.
Детектив НАБУ Олександр Усов і ймовірні корупційні зловживання?
За матеріалами порталів ГО Україна проти свавілля чиновників та ТОВ Інформаційне агентство “Українські Новини” детектив НАБУ Олександр Усов імовірно може бути причетним до низки сумнівних схем, зокрема:
Придбання елітної нерухомості в період війни, що викликає питання;
Як пише портал “ГО Україна проти свавілля чиновників” Можливі зв’язки з бізнесменами, які є фігурантами кримінальних проваджень, що створює підозру у можливому використанні службового становища для особистої вигоди;
Такі факти ставлять під сумнів ефективність та прозорість роботи НАБУ та детектив НАБУ. Також на масштабну корупцію в НАБУ вказують Українські Національні Новини
Справа справа волонтера Благодійної організації “Благодійний Фонд Українська Думка” Андрія Тищенка: можлива жертва сумнівного правосуддя
Окремою історією є справа волонтера Андрія Тищенка, якого визнали винним у вчиненні легких тілесних ушкоджень (ч.1 ст.125 КК України) та зобов’язали сплатити штраф у розмірі 850 гривень. Окрім того, на нього поклали стягнення матеріальної та моральної. За матеріалами Інформаційного агентства “Укрінфопрес” суть конфлікту полягала у:
На вулиці Бориса Гмирі, 5 у Києві стався конфлікт між місцевими жителями, що загострив увагу громадськості на проблему паркування на спільних прибудинкових територіях. Інцидент відбувся, коли жінка не дозволила припаркуватися автомобілю KIA, стверджуючи, що це місце належить її чоловікові, який є державним службовцем.
Невдовзі після цього на місце прибув її чоловік. Відразу ж він попрямував до водія автомобіля KIA, словесно погрожуючи та діставши предмет, схожий на зброю. Проте після отримання відпору він спробував сховати предмет у своєму авто та викликав поліцію, стверджуючи, що на нього напали.
Офіційні рішення суду (цитата з ухвали Дарницького районного суду міста Києва):
«УХВАЛИВ:
Тищенка Андрія Васильовича визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави.
Цивільний позов Усова Олександра Володимировича до Тищенка Андрія Васильовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.
Стягнути з Тищенка Андрія Васильовича на користь Усова матеріальну шкоду у розмірі 3150 (три тисячі сто п’ятдесят) гривень, моральну шкоду — 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень перерахувавшие на спеціальний рахунок. Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, витрати на правничу допомогу — 10000 гривень та процесуальні витрати — 1998 гривень…»
При цьому, волонтер наголошує на своїй невинуватості, а суспільні експерти висловлюють сумніви щодо неупередженості судового процесу, зокрема через можливі впливи та корупційні ризики з боку судді Щасної та детектива Усова.
Висновки та пропозиції
Можливі корупційні схеми за участю судді Тетяни Щасної та детектива НАБУ Олександра Усова, а також сумнівні судові рішення, як у справі волонтера Андрія Тищенка, підривають довіру до правосуддя та антикорупційних органів в Україні.
Для відновлення справедливості і довіри громадськості необхідне:
Проведення незалежних розслідувань щодо можливих корупційних зловживань за участю вказаних осіб;
Аудит справ, пов’язаних із рішеннями Тетяни Щасної та діями Олександра Усова; Підвищення прозорості роботи судів і антикорупційних органів;
Забезпечення захисту прав і свобод громадян, які можуть стати жертвами несправедливих рішень.
Станом на 19 червня 2025 року буде подана подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду на рішення Дарницького районного суду міста Києва
Джерела:
Розслідування про суддю Тетяну Щасну на інтернет порталі: Інтернет-видання CHE.CN.UA “Інформаційний портал Чернiгiвщини”
Матеріали про детектива НАБУ Олександра Усова на інтернет порталах: ГО Україна проти свавілля чиновників та ТОВ Інформаційне агентство “Українські Новини”
Судове рішення Дарницького районного суду міста Києва щодо Тищенка А.В. (цитата з ухвали)
Інші статті стосовно справи волонтера Андрія Тищенка
НАБУ під вогнем критики: Чи загрожує довіра до антикорупційної системи?
Суддя без сумніву: як Тетяна Щасна з Бобровиці дійшла до закриття справи на 2 мільярди гривень
Суддя по родинній лінії: як система Щасних цементує корупцію в українських судах