Ветеран Калапа оскаржує постанову поліції через парковку. Укрінфопрес.


Ключові тези:
Ветеран Анатолій Калапа викликав патрульних через нез’ясоване паркування і отримав постанову за хибний виклик.
Підставою стало те, що парковка біля управління патрульної поліції в Чернігові офіційно не погоджена.
Калапа оскаржує постанову в суді й вимагає 1 млн грн моральної шкоди, які планує віддати на благодійність.
Адвокат ветерана стверджує відсутність умислу: у день інциденту клієнт не знав про статус парковки.
Поліція вважає: замість виклику “102” слід було направити офіційний запит до управління.

1. Передумови та суть конфлікту
9 квітня 2025 року ветеран Андрій Калапа приїхав до управління патрульної поліції Чернігівської області, аби допомогти дружині побратима. Обидва мають інвалідність, але інвалідні місця на парковці були зайняті.
Калапа звернувся до інспектора старшого лейтенанта Федченка, який пояснив, що розмітка стерта і парковка не контролюється. Тоді ветеран зателефонував на “102” і викликав екіпаж патрульної поліції. Після прибуття поліції йому винесли постанову за хибний виклик.

2. Офіційний статус парковки
На судовому засіданні суддя Роман Топіха зачитав лист-відповідь від заступника міського голови Олександра Атрощенка про схему організації дорожнього руху на вулиці Громадській:

«…станом на 25 квітня 2025 року вищезазначена схема організації дорожнього руху в Чернігівській міській раді відсутня».

Це підтверджує, що жодна офіційна розмітка чи затверджена схема паркування біля будівлі поліції не існувала.
3. Аргументи сторони захисту
Адвокат ветерана Павло Хайтов наголосив, що у момент виклику Калапа не знав, що парковка офіційно не погоджена:

«Не мав на меті здійснити хибний виклик, бо не знав, що парковка… не погоджена офіційно».

Лише пізніше, за його словами, знаки демонтовано і підтверджено відсутність схеми руху.
4. Позиція патрульної поліції
Начальниця сектору правового забезпечення УПП Валентина Сіндєєва вважає, що замість виклику слід було направити офіційний запит до управління:

«Якщо відсутня схема… не може бути мови про паркомісця чи дорожні знаки… виклик слідчо-оперативної групи… викликається лише на кримінальні правопорушення».

Вона зазначила, що звернення до “102” створює зайве навантаження на наряди.
5. Позов ветерана та благодійність
4 липня в Новозаводському райсуді Чернігова тривають слухання за позовом Калапи, який вимагає 1 000 000 грн моральної шкоди. Ветеран заявив, що всі кошти передасть на потреби ГО «Ветеранська спільнота України “Серцевір”»:

«Всі кошти моральної шкоди … спрямувати на громадську організацію… з цільовим призначенням — благодійна допомога».

Висновок
Цей спір демонструє, як недосконала інфраструктура та відсутність затверджених схем руху можуть переростати в судові конфлікти. Поєднання нез’ясованих правил паркування, реакції поліції та нагальних потреб ветеранів створило прецедент, який ставить питання про необхідність чіткого регулювання дорожньої інфраструктури та альтернативні шляхи вирішення спірних ситуацій без залучення екстрених служб.