Елітне авто без наслідків: ВАКС відмовився конфіскувати BMW iX M60, пов’язане з ексчиновницею ДПС Наталією Бендас?
Ключові тези:
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовив у конфіскації елітного електрокросовера BMW iX M60 вартістю 2,77 млн грн.
Автівкою користується родина колишньої начальниці управління податкового аудиту ДПС в Івано-Франківській області Наталії Бендас.
Машина формально оформлена на чоловіка племінниці чиновниці, але фактично перебуває в розпорядженні самої Бендас і її чоловіка.
Суд не побачив зв’язку майна з чиновницею, а докази НАЗК і прокуратури визнав недостатніми.
Хронологія подій:
У 2022 році чоловік племінниці Наталії Бендас став офіційним власником BMW iX M60.
Надалі він оформив довіреність у Польщі на користування автівкою чоловіком Бендас.
В реальному житті автівкою користувалася сама Бендас та її чоловік, що зафіксували аналітики НАЗК.
Суть справи:
НАЗК та прокурори наполягали, що автомобіль фактично належить Бендас і не відображений у декларації, а тому має бути конфіскований як необґрунтоване активи.
«Обставини свідчать про формальність реєстрації: авто контролює родина ексчиновниці, а не юридичний власник», — аргументи сторони обвинувачення.
Проте ВАКС вирішив інакше.
Позиція суду:
Прокурор не довів, що автомобіль належить саме Наталії Бендас або входить до кола її декларованих активів.
Формальний власник — чоловік племінниці — не є суб’єктом декларування, а тому НАЗК не мало підстав моніторити його стиль життя.
Надані довіреності та користування авто не стали вирішальним фактором для доведення належності.
Цитата з рішення ВАКС:
«Сам по собі факт оформлення довіреності в Польщі не є доказом того, що об’єкт належить суб’єкту декларування або був набутий ним незаконно».
Висновок:
Ситуація з BMW iX M60 демонструє вразливість антикорупційних інструментів, коли активи оформлюються на родичів, що не зобов’язані подавати декларації.
Попри фактичне користування авто родиною Наталії Бендас, ВАКС не знайшов правових підстав для конфіскації.
Ця справа ставить під сумнів ефективність моніторингу способу життя чиновників, адже технічна “прокладка” у вигляді третіх осіб дозволяє уникати відповідальності.