Корупційна схема у сфері екології, керівнику департаменту КМДА повідомлено про підозру
Тези статті:
Керівника департаменту захисту довкілля КМДА Андрія Возного підозрюють у хабарництві.
Створено схему вимагання грошей за безкоштовні дозволи на викиди забруднюючих речовин.
Документи підприємців навмисно блокували, щоб стимулювати “посередницькі послуги”.
Вартість “допомоги” варіювалася до 20 тисяч гривень залежно від кількості джерел забруднення.
Отримані кошти розподіляли між учасниками схеми через підставні банківські рахунки.
Посадовця звинувачують за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
1. Суть підозри та схема хабарництва
Андрій Возний, керівник департаменту захисту довкілля КМДА, разом із групою спільників організував корупційну схему. Вона полягала у вимаганні грошей за видачу дозволів на викиди забруднюючих речовин, які підприємці мали отримувати безкоштовно.
Цитата: “Посадовець створював штучні перешкоди для підприємців, щоб змусити їх скористатися посередницькими послугами”, – повідомили у Нацполіції.
2. Механізм реалізації корупційної схеми
Підприємцям штучно створювали складнощі: підготовлені документи повертали на доопрацювання з формальних причин. Одночасно представники підконтрольного Возному підприємства пропонували “допомогу” у вирішенні цих проблем.
Цитата: “Вартість такої «допомоги» становила до 20 тисяч гривень залежно від складності справи”.
3. Розподіл отриманих коштів
Гроші від підприємців надходили на банківські картки підставних осіб, які були під контролем учасників схеми. Надалі кошти переводили в готівку та розподіляли між членами злочинної групи.
Цитата: “Всі операції проводилися через банківські рахунки осіб, підконтрольних фігурантам справи”.
4. Правова кваліфікація та статус підозрюваного
Андрію Возному повідомили про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України – отримання неправомірної вигоди у значному розмірі.
Висновок
Справу Андрія Возного підняли на державному рівні як приклад корупції у сфері екології. Цей інцидент висвітлює серйозні проблеми з прозорістю процесів у видачі екологічних дозволів. Подібні корупційні дії підривають довіру до державних органів та створюють додатковий фінансовий тиск на підприємців. Залишається сподіватися, що розслідування приведе до справедливого вироку та запобіжить подібним злочинам у майбутньому.