«Лакшері детективи під час війни: як антикорупційне НАБУ стало джерелом корупції ?»
Тези:
Валентин Шмітько, детектив НАБУ, демонструє ознаки незаконного збагачення.
Замість криптовалютних схем – «проста» готівка та вивід мільйонів за кордон.
Дружина постійно проживає за межами України, попри соціальну допомогу.
Шмітько фігурує у справі про «відмазування» друга від мобілізації.
Справу не доведено до суду – звична практика у стінах НАБУ.
Глибока корупція у структурі НАБУ потребує повного перезапуску.
1. Готівка замість крипти: проста схема «заощаджень»
Керівник Другого підрозділу детективів Першого головного підрозділу НАБУ Валентин Шмітько задекларував чималі готівкові заощадження:
2017 рік – 425 тис. грн
2019 рік – 521 тис. грн
2020 рік – 619 тис. грн
2021 рік – 625 тис. грн
2024 рік – 670 тис. грн
Ці суми часто перевищували дві третини офіційних доходів детектива. При цьому у 2024 році він вивів з країни понад 4,3 млн грн (понад $105 тис.).
2. «Сімейний підряд»: готівка, елітна нерухомість і подорожі
Попри наявність кредиту на будинок у розмірі 2,7 млн грн, родина Шмітьків веде розкішний спосіб життя.
Як зазначено у відкритих джерелах, дружина Наталя Шмітько з початку повномасштабної війни постійно перебуває за кордоном – Румунія, Чорногорія, Венеція, Хорватія, Доломітові Альпи, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Голлівуд.
При цьому вона отримувала соціальну допомогу з боку України: понад 340 тис. грн за 5 років.
Цитата з матеріалу:
«Це не географія українських біженців за кордоном – це дорогий відпочинок, який оплачує чоловік».
3. Скандал із ухиленням від мобілізації
Шмітько, за інформацією джерел, намагався «відмазати» друга від мобілізації.
Після затримання чоловіка з великою сумою готівки і виявлення факту його перебування у розшуку, детектив особисто втрутився в ситуацію, приїхавши «вирішувати питання» посеред ночі.
Результат: жодного покарання ні для детектива, ні для ухилянта.
«Суд не побачив в діях Валентина Шмітька правопорушення, навіть адміністративного».
4. Системність корупції в НАБУ
Історія Шмітька – не виняток, а типовий випадок.
НАБУ, створене як флагман антикорупційної боротьби, сьогодні часто фігурує в корупційних скандалах.
Експерти неодноразово наголошували на необхідності повного перезапуску структури.
«Цей орган створювався як антикорупційний, але за 10 років перетворився на генератор системної корупції».
Висновок
Факти, наведені у справі Валентина Шмітька, демонструють глибоку деградацію антикорупційної вертикалі в Україні.
Декларування готівки, виведення мільйонів, безкарність за махінації з мобілізацією – все це вимагає не лише суспільного осуду, а й рішучих дій з боку держави.
Поки українці гинуть на фронті, окремі представники «антикорупційного фронту» живуть як на курорті.
Це приниження не лише довіри до інституцій, а й памʼяті тих, хто щодня ризикує життям заради країни.