НАБУ під вогнем критики: Чи загрожує довіра до антикорупційної системи? Судова справа у Дарницькому районному суді міста Києва.
Матеріал взятий з мережі інтернет
Тези:
Інцидент за участі співробітника НАБУ Олександра Усова викликав суспільний резонанс.
Є підозри щодо зловживання службовим становищем, фальсифікацій та переслідування волонтера.
Судове засідання призначено на 20 травня в Дарницькому районному суді м. Києва. Суддя: Щасна Тетяна Василівна.
Волонтер є представником БО “Благодійний Фонд Українська Думка”.
НАБУ опинилося під хвилею критики через внутрішні конфлікти, падіння ефективності та скандали.
1. Суть конфлікту
Інцидент стався у дворі на вулиці Бориса Гмирі, 5 у Києві. Чоловік дуже схожий на співробітника НАБУ Олександра Усова намагався застосувати службову зброю проти волонтера, який припаркував автомобіль на спільній домовій парковці. Усов викликав поліцію та пред’явив службове посвідчення, вимагаючи затримання водія.
“На відео з камер спостереження чітко видно, що саме чоловік схожий на детектива Усова був ініціатором агресії”, — свідчить один з очевидців події.
2. Можливе зловживання повноваженнями. Матеріали судової справи.
Як вбачається з матеріалів судової справи в Дарницькому районному суді міста Києва, суддя Щасна Тетяна Василівна: після інциденту Усов, імовірно, сам узяв справу під контроль, не вказавши у заяві, що саме він був нападником. Медичну експертизу проведено через місяць, без первинних висновків лікарів. Є підозра у можливій фальсифікації даних.
3. Чи відповідає Усов стандартам НАБУ?
Цей випадок ставить під сумнів дотримання моральних та етичних принципів співробітниками НАБУ.
“НАБУ було створене як взірець доброчесності, а не як знаряддя для вирішення особистих конфліктів”, — зазначає один із правозахисників.
4. Судове переслідування волонтера
Попри наявність відео- та свідчень, що саме Усов напав, він подав до суду на волонтера з вимогою моральної компенсації у розмірі 100 000 грн. Дехто зі “свідків” Усова не був присутній на місці подій. Волонтер представляє Благодійну організацію “Благодійний Фонд Українська Думка”.
Судове засідання відбудеться 20 травня в Дарницькому районному суді міста Києва. Суддя — Щасна Тетяна Василівна.
5. Контекст: критика на адресу НАБУ
Матеріали цієї частини базуються на аналітичній статті “НАБУ під прицілом: криза довіри та антикорупційний конфлікт”, опублікованій 6 лютого 2025 року на сайті anticors.be. Основні тези звідти:
Втрачена ефективність:
“НАБУ більше не виконує свою роль у боротьбі з корупцією, а перетворилося на бездіяльний орган.”
Інформаційна війна з активістами:
Відмова НАБУ від взаємодії з громадськістю загострила конфлікт.
Зменшення фінансування:
USAID скоротило підтримку, а антикорупційні структури опинилися під тиском перевірок.
Скандал із детективом Денисюком:
Підозра у витоку інформації та політичному захисті з боку активістів.
Пропозиції ліквідації:
У контексті кризових подій дедалі частіше лунають пропозиції щодо реформування або ліквідації НАБУ.
6. Висновки
Конфлікт між Усовим та волонтером — це не лише побутова сварка, а симптом глибшої проблеми:
використання владних повноважень проти громадян, зокрема волонтерів.
На тлі системної кризи в НАБУ цей випадок набуває особливої ваги. Його перебіг у суді може стати тестом для всієї антикорупційної системи: чи здатна вона забезпечити справедливість незалежно від статусу сторін?
Інші статті про НАБУ:
НАБУ під прицілом: криза довіри та антикорупційний конфлікт
Російські зв’язки, мільйони та втеча, як детектив НАБУ Тімур Аршавін уникнув відповідальності
Резонансна покупка, працівниця НАБУ придбала автомобіль у своєї тезки
Грантові мільйони антикорупціонерів: гроші є – результату немає?