USAID, антикорупція та сумнівні схеми: що відбувається насправді з Фундацією DEJURE?
Тези:
Фінансування USAID: значна частина грантів, виділених на боротьбу з корупцією, могла бути розкрадена.
Михайло Жернаков: згадується у справі екс-голови Верховного Суду Всеволода Князєва, а його діяльність викликає питання.
Фінансова непрозорість: керівник «Фундації DEJURE» фігурує у провадженні про борги за комунальні послуги, а його організація отримала понад 41,2 млн грн грантів.
Минуле в судовій системі: у 2014 році Жернаков прийняв рішення на користь режиму Януковича, що викликає сумніви щодо його реформаторської діяльності.
Ухилення від мобілізації: намагався уникнути служби у ЗСУ, використовуючи сумнівні довідки та фіктивне працевлаштування.
1. Суперечливе фінансування USAID
Командир 413 окремого батальйону безпілотних систем «РЕЙД» ЗСУ Євген Карась розкритикував діяльність Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) в Україні. Він заявив, що значна частина грантів, виділених на боротьбу з корупцією, була фактично розкрадена.
«Багато грантів йшли на боротьбу із корупцією, але ці гроші розкрадалися», — наголосив Карась в інтерв’ю Сергію Іванову.
Одним із прикладів неефективного розподілу коштів він назвав діяльність голови «Фундації DEJURE» Михайла Жернакова.
2. «Фундація DEJURE» та справа Князєва
Жернаков згадується у матеріалах справи щодо колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва. За словами Євгена Карася, через нього могли проходити фінансові потоки, пов’язані з корупційними схемами.
«Через нього проходили бабки, відбувався розподіл цього схематозу», — заявив Карась.
Також він зазначив, що в матеріалах слідства є висловлювання, які вказують на можливий вплив Жернакова у вирішенні судових питань.
«Це наш парень, зараз через нього усе порєшаємо», — йдеться у протоколах негласних слідчих дій.
На додачу, у Києві триває судове провадження щодо стягнення з Жернакова 46,5 тис. грн боргу за гарячу воду та опалення, що ставить під сумнів його фінансову дисципліну.
3. Декларації, мільйонні гранти та минуле в судовій системі
Жернаков не лише керує антикорупційною організацією, а й має значні фінансові активи. Його «Фундація DEJURE» за 2018—2021 роки отримала понад 41,2 млн грн фінансування.
Ще однією суперечливою сторінкою його біографії є період роботи суддею. У розпал Революції Гідності, 19 лютого 2014 року, він ухвалив рішення, яке фактично допомагало режиму Віктора Януковича.
«Михайло Жернаков визнав протиправним рішення Хмільницької міськради, яка вимагала відставки уряду Януковича», — зазначають експерти.
Його кар’єра в судовій системі почалася ще у 2012 році, коли він був призначений суддею Вінницького окружного адміністративного суду, що могло бути пов’язано з його близькістю до команди експрезидента.
4. Ухилення від мобілізації: підроблені довідки та фіктивна робота
Останнім часом Михайло Жернаков опинився у центрі уваги через спроби уникнути мобілізації. У червні 2024 року він використав довідку про працевлаштування у Полтавському юридичному інституті, щоб отримати бронювання від служби в армії.
Проте журналісти встановили, що його викладацька діяльність була фіктивною.
«Жернаков не їздить викладати ні до Полтави, ні до Харкова, але скористався довідкою про працевлаштування», — зазначають розслідувачі.
Крім того, після перевірки медичних документів було виявлено, що раніше встановлений діагноз про плоскостопість не відповідав дійсності, а він сам був визнаний повністю придатним до служби у ЗСУ.
Жернаков також намагався використати своє викладацьке звання, проте з’ясувалося, що у його докторській дисертації виявлено академічний плагіат, що ставить під сумнів його науковий статус.
Висновок
Діяльність USAID в Україні та ефективність використання антикорупційних грантів викликає серйозні питання. Свідчення Євгена Карася вказують на можливе розкрадання коштів, у тому числі через такі організації, як «Фундація DEJURE». Михайло Жернаков, який позиціонує себе як реформатор судової системи, водночас має суперечливу суддівську біографію, фігурує у справі Князєва та, ймовірно, ухилявся від мобілізації, використовуючи фіктивні документи.Ця ситуація потребує ретельної перевірки з боку правоохоронних органів та суспільної уваги, адже мільйони доларів міжнародної допомоги повинні працювати на реальні зміни, а не ставати джерелом нових корупційних схем.