Суперечливі рішення і спірне минуле: як Михайло Жернаков уникав відповідальності ?
Тези статті:
Михайло Жернаков, колишній суддя Вінницького окружного адміністративного суду, скасував рішення Хмільницької міськради, яке засуджувало дії режиму Януковича під час Революції Гідності.
Це рішення було ухвалено під час трагічних подій у лютому 2014 року.
Жернакова пов’язували з командою Віктора Януковича, що могло вплинути на його суддівські рішення.
Проти нього було подано заяву до ДБР за ймовірні злочини на користь режиму Януковича.
У 2023 році Жернаков ухилявся від мобілізації, надаючи фіктивні довідки про працевлаштування та наукові досягнення.
Виявлено факти академічного плагіату у його дисертації та фіктивне працевлаштування для уникнення служби в ЗСУ.
1. Рішення, що викликало резонанс
У розпал Революції Гідності, 19 лютого 2014 року, суддя Вінницького окружного адміністративного суду Михайло Жернаков одноосібно скасував рішення Хмільницької міської ради. Це рішення засуджувало дії режиму Віктора Януковича, вимагало відставки уряду та закликало до припинення насильства проти мирних громадян.
«Хмільницька міська рада вимагала від влади припинити переслідування протестувальників і скасувати диктаторські закони» – зазначається в ухвалі.
2. Політичний контекст і можливі мотиви
Жернакова пов’язували з оточенням Януковича, що могло вплинути на його кар’єрне зростання. У 2012 році його призначили суддею на п’ятирічний термін.
Експерти вважають, що «ухвалення такого рішення могло бути частиною кар’єрної стратегії для переведення до столичного суду».
3. Звинувачення у співпраці з режимом Януковича
Через це судове рішення проти Жернакова було подано заяву до Державного бюро розслідувань. Йому закидають сприяння злочинному режиму Януковича під час виконання службових обов’язків.
4. Ухилення від мобілізації та фальсифікація документів
У 2023 році Жернакова затримали за ухилення від мобілізації. Хоча за медичними висновками він був придатний до військової служби, він надав довідку про працевлаштування у приватній установі, що мало забезпечити йому бронювання.
«Попередній діагноз щодо непридатності до служби було визнано недостовірним» – повідомляє джерело в медичній комісії.
5. Академічний плагіат і фіктивне працевлаштування
Для уникнення служби Жернаков також заявив про науковий ступінь, проте в його дисертації виявили академічний плагіат. Згодом стало відомо, що його працевлаштування у Полтавському юридичному інституті було фіктивним, а довідка про роботу – підроблена.
«Він не відвідує заняття і не бере участі у навчальному процесі», – підтвердило джерело в університеті.
Висновок:
Ситуація навколо Михайла Жернакова демонструє проблеми, пов’язані з маніпуляціями у сфері правосуддя, політичними впливами та ухиленням від військового обов’язку. Його суддівські рішення, зв’язки з режимом Януковича та спроби уникнути мобілізації ставлять під сумнів як особисту доброчесність, так і надійність інституцій, що дозволяють уникати відповідальності. Така ситуація підкреслює необхідність посилення контролю за доброчесністю державних службовців та реформування судової системи в Україні.