ВРП звільнила суддю Людмилу Арестову
Рішення ВРП: 10 грудня 2024 року Вища рада правосуддя звільнила суддю Людмилу Арестову через дисциплінарний проступок.
Підстава для звільнення: Набуття громадянства держави-агресора, що несумісне зі статусом судді та підриває авторитет правосуддя.
Юридичні аспекти: Рішення ґрунтується на Конституції України та законах про судоустрій і статус суддів.
Етичні порушення: Арестова діяла умисно, що суперечить нормам суддівської етики, моралі та принципу незалежності суду.
Наслідки: Підрив довіри громадян до судової влади та послаблення авторитету правосуддя.
1. Вступ
10 грудня 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Людмили Арестової на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
2. Процедура розгляду дисциплінарної справи
Рішення ВРП ґрунтувалося на поданні Третьої Дисциплінарної палати, яка встановила, що Арестова вчинила дисциплінарний проступок, несумісний зі статусом судді. Підставою стало набуття нею громадянства російської федерації.
3. Юридичні підстави звільнення
Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, грубе нехтування обов’язками чи інша поведінка, що несумісна зі статусом судді, може слугувати підставою для звільнення.
4. Етичні порушення
Арестова не тільки порушила Конституцію України, але й не дотрималася вимог етичних норм, закріплених у Кодексі суддівської етики. Її дії підривають суспільну довіру до правосуддя.
5. Наслідки для правосуддя
Набуття громадянства держави-агресора суддею, яка здійснювала правосуддя в Україні, створює загрозу для конституційного ладу та підриває авторитет судової влади.
6. Висновок
Звільнення Людмили Арестової є прикладом того, як Вища рада правосуддя забезпечує дотримання етичних норм та стандартів поведінки суддів, аби зміцнити довіру до судової влади та зберегти принцип верховенства права в Україні.
Цитати:
Про підстави звільнення: «Підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді».
Про наслідки дій Арестової: «Суддя допустила поведінку, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя».
Про етичні порушення: «Дії Арестової суперечать конституційному принципу незалежності судді, неминуче підривають авторитет правосуддя та знижують довіру громадян до судової влади».
Висновок:
Справа Людмили Арестової демонструє, що судова влада України суворо стежить за дотриманням стандартів поведінки суддів. Рішення ВРП спрямоване на захист авторитету правосуддя та відновлення довіри громадян до судової системи. Набуття громадянства держави-агресора суддею є серйозним викликом для правосуддя в умовах збройного конфлікту, що підкреслює важливість неухильного дотримання етичних норм.