Суддя ВАКС Катерина Сікора: боротьба за компенсації на тлі корупційних підозр
Тези:
1. Суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Катерина Сікора судиться із власною установою, прагнучи отримати грошові компенсації.
2. НАЗК виявило в діях судді ознаки корупції, що кидає тінь на її вимоги.
3. У квітні 2024 року суддя отримала через суд компенсацію за “ковідний” період 2020 року у розмірі 505 тисяч гривень.
4. Вона намагалася домогтися компенсації за недоотримані виплати в 2021–2023 роках у розмірі 1,3 млн гривень, але позов залишили без розгляду.
1. Виплата компенсації за “ковідний” період
У квітні 2024 року Катерина Сікора через Київський окружний адміністративний суд домоглася виплати компенсації за обмеження заробітної плати в період карантину. У справі №320/648/24 суд постановив виплатити їй 505 тисяч гривень, вважаючи, що обмеження не поширювалися на суддів.
“Суд вирішив, що карантинні обмеження виплат не стосуються представників судової влади”*, — йдеться в ухвалі суду.
2. Спроба отримати виплати за 2021–2023 роки
У справі №320/32025/24 Катерина Сікора звернулася з позовом до ВАКС, вимагаючи компенсувати недоотриману суддівську винагороду за 2021–2023 роки. Сума позову становила 1,3 млн гривень, виходячи з базового посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду. Проте цей позов залишили без розгляду.
“Попри рішення суду, суддя може повторно намагатися отримати виплати,” — коментують правники.
3. Корупційні підозри проти судді
Дії Катерини Сікори привернули увагу НАЗК, яке виявило ознаки корупції в її поведінці. Це викликає запитання щодо морального аспекту її судових вимог.
“Особа, яку підозрюють у корупції, ставить під сумнів довіру до правосуддя, вимагаючи компенсацій”, — зазначають експерти.
Висновок:
Ситуація з Катериною Сікорою є резонансною та ставить під сумнів принципи етики й чесності в судовій системі. Попри корупційні підозри, вона не лише прагне отримати компенсації за минулі роки, а й фактично судиться із власним роботодавцем — Вищим антикорупційним судом. Це демонструє проблеми не лише в судовій системі, а й у механізмах контролю за доходами суддів.