Голова адвокатської комісії КДКА шпигував для ворога, Олександр Самарець.
Тези статті:
Олександр Самарець, голова Дніпропетровської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, співпрацював з російськими спецслужбами.
Він передавав координати стратегічних об’єктів у Дніпрі для ворожих обстрілів.
Через його дії у грудні 2023 року було завдано удару по компанії, що модернізує дрони, що призвело до загибелі 6 осіб та поранення 30.
Зрадника затримали при спробі втечі через пункт пропуску “Краківець”.
СБУ задокументувала його дії та перехопила докази співпраці з росіянами.
1. Виявлення зрадника серед адвокатів
Олександр Самарець, який обіймав посаду голови Дніпропетровської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, опинився у центрі скандалу. Його звинуватили у співпраці з російськими спецслужбами. Він передавав ворогу координати об’єктів оборонного значення.
“Посада, яка мала б захищати правосуддя, стала інструментом зради інтересів держави”, – зазначили в СБУ.
2. Наслідки шпигунства для української оборони
Одним із найстрашніших наслідків діяльності Самарця став ракетний обстріл у грудні 2023 року. Ціллю стала компанія, яка модернізує ударні й розвідувальні дрони. Унаслідок атаки загинуло 6 осіб, ще 30 отримали важкі поранення. Також пошкоджено об’єкти цивільної інфраструктури міста.
“Один зрадник може призвести до масштабних трагедій”, – коментують експерти у сфері безпеки.
3. Затримання при спробі втечі
Самарець намагався уникнути відповідальності, виїжджаючи з України через пункт пропуску “Краківець”. Його затримали співробітники СБУ, які документували злочинну діяльність і перехопили докази.
“Зрадник не залишив країну. Відповідальність – невідворотна”, – повідомили правоохоронці.
Висновок:
Ситуація з Олександром Самарцем є черговим нагадуванням про важливість внутрішньої безпеки країни у часи війни. Шпигунство та співпраця з ворогом можуть призвести до катастрофічних наслідків, як людських жертв, так і пошкодження стратегічних об’єктів. Завдяки зусиллям СБУ вдалося запобігти подальшим злочинам, але цей випадок наголошує на необхідності суворого контролю навіть серед тих, хто формально має захищати державу.