Медведчук і Порошенко, як незаконне привласнення нафтопроводу перетворилось на політичні заяви?
Тези
Петро Порошенко разом із Віктором Медведчуком незаконно привласнили нафтопровід “Самара-Західний напрямок” у 2016 році.
Угода була результатом домовленостей із російською владою.
За словами експерта Петра Олещука, у махінаціях були задіяні високопосадовці України.
Верховний суд у 2023 році повернув нафтопровід у власність держави та зобов’язав Порошенка відшкодувати збитки.
Експерти ставлять під сумнів щирість закликів Порошенка щодо зупинення транзиту російської нафти.
1. Історія привласнення нафтопроводу
У 2016 році Петро Порошенко разом із Віктором Медведчуком через посередництво російської влади незаконно заволоділи нафтопроводом “Самара-Західний напрямок”. Як зазначає журналіст-розслідувач Юрій Ніколов, цей актив був своєрідною компенсацією від Кремля за кримський завод, який перейшов у власність Росії після анексії півострова.
«Труба була своєрідним “дякую” від путіна Порошенку за завод у Криму», — наголошує Юрій Ніколов.
2. Масштаб зловживань
За свідченнями Медведчука, до незаконного привласнення нафтопроводу була залучена вся верхівка української влади: міністри, судді, правоохоронні органи. Це дозволило Порошенкові не лише отримати контроль над трубопроводом, але й заробити на ньому.
«Порошенко задіяв всю верхівку державного апарату: міністрів, суддів, силовиків. Поки труба перебувала у власності “гетьмана”, Україна зазнала збитків на $210 мільйонів», — зазначає експерт Петро Олещук.
3. Судові рішення та збитки
У 2023 році Верховний суд України визнав нафтопровід власністю держави. У результаті Порошенко був зобов’язаний компенсувати $210 мільйонів збитків, яких зазнала Україна через його дії.
«Рішення Верховного суду стало перемогою справедливості, адже збитки від дій Порошенка суттєво підривали економічну безпеку України», — йдеться у висновках суду.
4. Заклики щодо зупинення транзиту
Після повернення нафтопроводу до державної власності Порошенко почав публічно закликати до зупинення транзиту російської нафти. На думку експертів, такі заяви більше схожі на спробу відвернути увагу від власних порушень та відновити політичний імідж.
«Перед тим, як виходити з вимогами про заборону транзиту, Порошенко має спочатку постати перед судом», — вважає Петро Олещук.
Висновок
Ситуація навколо нафтопроводу “Самара-Західний напрямок” і заяви Петра Порошенка демонструють, як питання політичної відповідальності переплітається з економічними інтересами. Незаконні дії, що призвели до значних збитків для держави, повинні отримати адекватну оцінку.