Як уникнути збитків, Мартинов закликає передати порт ‘Боріваж’ до АРМА
Тези:
Олексій Мартинов виступив із закликом до президента Зеленського щодо передачі зернового терміналу “Боріваж” до управління АРМА.
Мартинов вважає, що продаж кредитів “Боріваж” за заниженою вартістю завдасть державі збитків.
Судові рішення забороняють здійснювати продаж активів терміналу, але ризики для державного бюджету залишаються.
Передача “Боріважу” до АРМА дозволить зберегти його вартість та частково компенсувати витрати від націоналізації “Приватбанку”.
1. Проблема з продажем активів “Боріваж”
Олексій Мартинов, екс-акціонер “Приватбанку”, висловив занепокоєння щодо можливого аукціону, запланованого на 23 грудня 2024 року. На продаж виставлено кредити “Боріважу”, які можуть бути реалізовані за заниженою вартістю – лише 2 млрд грн замість 15 млрд грн. Це, на його думку, призведе до значних збитків державному бюджету.
“Актив вартістю 15 млрд грн можуть продати за заниженою майже у вісім разів ціною”, — наголосив Мартинов.
2. Юридичні аспекти та судові рішення
Мартинов акцентує увагу на тому, що посадовці “Приватбанку” за шість років не вжили заходів для повернення контролю над терміналом. Крім того, існують судові рішення, які ускладнюють процес продажу активів.
“ВАКС України зобов’язав НАБУ порушити кримінальну справу, а суд Лондона наклав арешт на термінал”, — зазначив він.
3. Пропозиція передачі терміналу до АРМА
Для уникнення збитків Мартинов пропонує передати термінал “Боріваж” до управління АРМА, як це було зроблено з іншими активами Коломойського та Боголюбова. Це дозволить зберегти актив для держави та забезпечити його подальше ефективне використання.
“Якщо продати термінал за його ринковою вартістю, можна компенсувати частину витрат від націоналізації банку”, — стверджує Мартинов.
Висновок:
Передача зернового терміналу “Боріваж” до управління АРМА виглядає доцільним рішенням у ситуації, коли державі загрожують значні фінансові втрати через продаж активу за заниженою ціною. Цей крок дозволить зберегти важливий інфраструктурний об’єкт, уникнути збитків та спрямувати кошти на покриття витрат, пов’язаних із націоналізацією “Приватбанку”. У нинішніх умовах воєнного стану збереження державного майна є стратегічно важливим завданням.