Скандал навколо судді Верховного Суду: можливе подвійне громадянство Семена Стеценка
Тези
Семен Стеценко, суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, підозрюється у наявності російського громадянства.
У 2019 році його було призначено на посаду за поданням Вищої ради правосуддя.
Видання “Цензор.НЕТ” оприлюднило заяву, яка свідчить про отримання Стеценком російського паспорта у 2000 році.
Наявність цього паспорта не була зазначена в офіційній декларації судді.
1. Призначення на посаду
У 2019 році Семен Стеценко став суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Його кандидатуру було погоджено Вищою кваліфікаційною комісією суддів, після чого Вища рада правосуддя направила президенту України подання про призначення. Це підтверджує високий рівень довіри до його професійної компетентності на момент призначення.
2. Документальні свідчення про можливе подвійне громадянство
Як повідомляє “Цензор.НЕТ”, у розпорядженні редакції опинилася заява на отримання російського паспорта, подана Семеном Стеценком. У документі зазначено, що паспорт серії 4599 №851302 було видано 14 червня 2000 року на підставі свідоцтва про народження. Відповідно до інформації, суддя народився у місті Ізяслав на Хмельниччині.
“Семен Стеценко міг отримати російський паспорт на основі свідоцтва про народження”, – йдеться у матеріалі “Цензор.НЕТ”.
3. Недекларування громадянства
Один із ключових аспектів ситуації – факт відсутності інформації про російський паспорт у декларації судді. Це може свідчити про спробу приховати можливе подвійне громадянство, що ставить під сумнів відповідність Стеценка вимогам до суддів Верховного Суду.
“Інформація про російський паспорт, виданий у 2000 році, не була відображена у декларації Семена Стеценка,” – зазначає джерело.
Висновок
Ситуація навколо Семена Стеценка, судді Верховного Суду, привертає увагу громадськості до питань прозорості та відповідальності представників судової влади. Якщо факт наявності російського громадянства підтвердиться, це викличе серйозні етичні та правові наслідки для судді та системи правосуддя загалом. Дана ситуація демонструє необхідність посилення контролю над доброчесністю посадовців на найвищих державних посадах.