Цивільна конфіскація в дії, як ВАКС стягнув 7 млн грн необґрунтованих активів у подружжя чиновників
Тези статті
Апеляційна палата ВАКС підтвердила рішення першої інстанції про стягнення необґрунтованих активів на 7 млн грн у посадовця ДБР Артема Чапчая та його дружини-прокурорки Юлії Аполоніної.
Стягнуті активи включають нерухомість і кошти, оформлені на родичів подружжя.
Справу розглядали в межах механізму цивільної конфіскації, який дозволяє державі отримувати необґрунтовані активи.
Суд визнав, що подружжя не мало достатніх доходів для законного набуття цих активів.
Розділи статті
1. Вступ: Рішення суду щодо необґрунтованих активів
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) залишила без змін попереднє рішення, яким визнали необґрунтованими активи на суму 7 млн грн, що належали заступнику начальника управління ДБР Артему Чапчаю та його дружині Юлії Аполоніній, яка працює в прокуратурі.
2. Перелік стягнутих активів
Суд постановив конфіскувати у дохід держави наступні активи:
Квартиру в Києві (ЖК «Французький квартал 2») вартістю майже 3,8 млн грн, оформлену на бабусю прокурорки.
Машиномісце, придбане за 700 тисяч грн і записане на тітку прокурорки.
2,5 млн грн, що є частиною вартості іншої квартири у Києві, оформленої на тітку прокурорки.
3. Обґрунтування судового рішення
Згідно з рішенням суду, квартира, придбана у 2022 році за майже 2,8 млн грн, була профінансована лише частково із законних доходів сім’ї. Через це 2,5 млн грн від загальної вартості житла також стягнули у дохід держави.
4. Використання механізму цивільної конфіскації
Цивільна конфіскація дозволяє державі отримувати у дохід майно, якщо власник не може довести його законне походження. У цьому випадку суд визнав, що подружжя Чапчай—Аполоніна не надали достатніх доказів щодо джерел фінансування активів.
Цитати з тексту
«Суд вирішив, що у сім’ї була лише частина коштів, яка покривала вартість помешкання».
«Стягнення цих активів стало можливе завдяки механізму цивільної конфіскації».
Висновок
Справу подружжя Чапчая та Аполоніної можна розглядати як показовий приклад боротьби з корупцією за допомогою цивільної конфіскації. Це рішення підкреслює важливість прозорості у набутті майна посадовцями та ефективності роботи антикорупційних органів.