Справа Артура Ємельянова, запобіжний захід, звинувачення та перспективи
Тези статті:
Колишньому заступнику голови Вищого господарського суду України Артуру Ємельянову обрано запобіжний захід – тримання під вартою до 30 січня 2025 року.
Печерський суд Києва заборонив звільнення під заставу.
Ємельянова звинувачують у хабарництві та участі у злочинній організації.
Його рішення 2008 року в Донецькому господарському суді стало підставою для звинувачення.
Захист Ємельянова планує оскаржувати рішення в апеляційному суді.
Розділи статті:
1. Рішення суду
Печерський районний суд міста Києва 3 грудня ухвалив рішення про запобіжний захід для колишнього заступника голови Вищого господарського суду України Артура Ємельянова. Його взяли під варту без права внесення застави до 30 січня 2025 року.
2. Обвинувачення та деталі слідства
Слідство стверджує, що Артур Ємельянов, діючи разом із групою осіб, включно з родичами, адвокатами та працівниками Вищого господарського суду, брав участь у злочинній організації. Зокрема, йому інкримінують отримання хабаря за ухвалення певного судового рішення у 2008 році, коли він був суддею господарського суду Донецької області.
Прокурор Богдан Мазурук зазначив: «Ємельянов, діючи умисно, за змовою та згодою з іншими учасниками організації, яка була створена для вчинення злочинів».
3. Реакція захисту
Сторона захисту не погоджується з рішенням суду та заявила про намір оскаржувати його. Адвокати готують апеляційну скаргу, сподіваючись на зміну запобіжного заходу.
Цитати:
«Ємельянов, діючи умисно, за змовою і згодою з іншими учасниками організації, яка була організована колишнім головою Вищого господарського суду України для здійснення злочинів», — прокурор Богдан Мазурук.
«Сторона захисту подасть апеляцію», — заява адвокатів Артура Ємельянова.
Висновок:
Справа Артура Ємельянова є черговим етапом у боротьбі з корупцією у судовій системі України. Ухвалений Печерським судом запобіжний захід демонструє серйозність обвинувачень проти колишнього високопосадовця. Водночас подання апеляції свідчить про намір захисту використати всі юридичні можливості. Подальший розвиток справи покаже, наскільки ефективно правосуддя може протистояти системній корупції.