Суддя на лаві підсудних: як ВАКС покарав екссуддю ОАСК за хабар у 2 тисячі доларів
Ключові тези:
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) виніс вирок екссудді ОАСК Олені Власенковій.
Справу розглядали щодо хабаря в розмірі 2 тисяч доларів.
Суд призначив покарання у вигляді позбавлення волі, заборони на посади та конфіскації майна.
До остаточного набуття вироком законної сили Власенкова залишається під заставою з електронним браслетом.
1. Суть справи: хабар у 2 тисячі доларів
У червні 2025 року Вищий антикорупційний суд України визнав винуватою колишню суддю Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) Олену Власенкову в одержанні неправомірної вигоди в розмірі 2 тис. доларів США.
Ці кошти, за версією слідства, вона отримала за ухвалення рішення в інтересах однієї зі сторін у справі. Дії судді були кваліфіковані як кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією.
2. Вирок ВАКС: тюремне ув’язнення і конфіскація
«Визнати Власенкову Олену винною та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців», – йдеться у вироку суду.
Крім цього, суд заборонив їй обіймати посади в органах державної влади строком на 3 роки. Також постановлено конфіскувати усе майно, що належить їй на праві власності.
3. Запобіжний захід: електронний браслет до набуття вироком законної сили
До моменту, поки вирок не набуде законної сили (після апеляційного оскарження), обвинувачена залишається під заставою. Суд також зобов’язав її носити електронний браслет і виконувати додаткові обов’язки, зокрема не залишати межі населеного пункту без дозволу.
4. Контекст: крах ОАСК та очищення судової системи
ОАСК було ліквідовано у 2022 році після численних корупційних скандалів та суспільного тиску. Його діяльність роками асоціювалася з гучними скандалами, сумнівними рішеннями та тісними зв’язками з політичними елітами.
Справа Власенкової — черговий крок у поступовому процесі очищення судової гілки влади.
Висновок: символічна перемога, але не системна
Хоча вирок ВАКС щодо Власенкової можна розглядати як знакову перемогу антикорупційної системи, він водночас нагадує про масштаб проблем у судовій владі. Покарання за 2 тисячі доларів хабаря — це важливий сигнал, але реальна боротьба з корупцією в судах вимагатиме і далі рішучих системних змін, а не лише поодиноких вироків.