Привілеї на службі, як суддя Лідія Щебуняєва скористалася законодавчими прогалинами
Тези статті:
Суддя Лідія Щебуняєва отримала службову квартиру та невдовзі приватизувала її.
Квартира вартістю близько $80 000 тепер належить її чоловікові.
Подібні випадки серед посадовців стали системним явищем.
Щебуняєва ухвалила скандальні судові рішення, зокрема закрила справу щодо вбивства активістів Майдану.
Попри суспільний резонанс, Вища рада правосуддя не вжила заходів проти судді.
1. Отримання службового житла
У 2021 році суддя Лідія Щебуняєва скористалася правом на службову квартиру. Їй було виділено двокімнатне помешкання в престижному ЖК «Кришталеві джерела» на Теремках. У 2022 році вона приватизувала це житло, а вже за пів року вийшла на пенсію та звільнилася. Як зазначається, квартира нині оформлена на її чоловіка. Її ринкова вартість становить близько 80 тисяч доларів.
«Приватизація службового житла стала поширеною практикою серед посадовців, яка викликає питання щодо доброчесності», — йдеться у публікаціях журналістів-розслідувачів.
2. Системна проблема елітного житла для посадовців
Цей випадок є одним із численних, коли службові квартири, виділені державою, згодом опиняються у приватній власності. Відсутність чітких механізмів контролю дозволяє чиновникам безперешкодно використовувати житло у власних інтересах.
«Держава продовжує втрачати мільйони через те, що механізм надання службового житла не забезпечує прозорості», — зазначають експерти з антикорупційної діяльності.
3. Скандальні судові рішення
Під час кар’єри Щебуняєва ухвалила низку рішень, які викликали гостру критику суспільства. Наприклад, вона закрила справу Олександра Медвідя, обвинуваченого у викраденні та вбивстві активістів Майдану. Це рішення обурило громадськість, однак Вища рада правосуддя не вжила дисциплінарних заходів щодо судді
«Судова система демонструє нездатність притягнути до відповідальності навіть у випадках, що мають великий суспільний резонанс», — вважають громадські активісти.
Висновок
Ситуація з Лідією Щебуняєвою є яскравим прикладом зловживання службовим становищем у судовій системі. Подібні випадки підривають довіру до суддів і ставлять під сумнів ефективність контролю з боку відповідних органів. Вирішення цієї проблеми потребує реформування механізмів надання та приватизації службового житла, а також підвищення відповідальності суддів за їхні рішення.