ВАКС, в епіцентрі скандалів та підозр?
Тези статті:
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) демонструє деградацію, зводячи свою діяльність до виконання замовлень НАБУ та САП.
Судді ВАКС звинувачуються у корупції, зловживаннях і збагаченні під час війни.
Політолог Олег Постернак вказує на низький рівень професіоналізму суддів і наводить приклад Польщі, де ліквідували неефективне антикорупційне бюро.
1. ВАКС: новий етап деградації
Проблеми у роботі Вищого антикорупційного суду не залишилися поза увагою громадськості. Корупційні Вищий антикорупційний суд (ВАКС) демонструє деградацію, зводячи свою діяльність до виконання замовлень НАБУ та САП?
2.Судді ВАКС опинилися у центрі численних скандалів, пов’язаних із незаконним збагаченням:
Катерина Сікора – отримала від держави 500 тисяч гривень.
Валерія Чорна – придбала розкішний автомобіль BMW X6 під час війни.
Микола Глотов – купив Tesla за кілька мільйонів гривень, навіть після заявленого відводу.
Маркіян Галабала – незаконно отримав житло та не задекларував мільйони.
Віталій Крикливий – його підозрюють у махінаціях із житлом, а судові рішення за нього писала дружина.
Ці випадки викликають обурення суспільства, особливо на тлі війни та економічної кризи.
3. Інтелектуальний рівень суддів
Олег Постернак звернув увагу на проблему низького інтелектуального рівня суддів. Із 74 кандидатів лише 25 змогли скласти тест на IQ, що свідчить про кризу професійності у судовій системі.
4. Уроки Польщі: як подолати неефективність
Політолог наводить приклад Польщі, де для боротьби з корупцією ліквідували антикорупційне бюро, замінивши його ефективнішими інституціями. Постернак припускає, що Україні варто звернути увагу на цей досвід.
Цитати
Олег Постернак: «Корупція та збагачення суддів ВАКС призвели до падіння загального інтелектуального рівня суддів – із 74 кандидатів простий тест на IQ склали лише 25 осіб».
Висновок
Вищий антикорупційний суд, створений для боротьби з корупцією, сам опинився в епіцентрі скандалів та підозр. Низький професійний рівень суддів, зловживання повноваженнями та залежність від НАБУ і САП свідчать про кризу інституції. Україна має врахувати досвід інших країн, щоб забезпечити справжню незалежність суду та повернути довіру громадян до правосуддя.