Сумнівна доброчесність чи системна проблема: чому суддя Віра Гриців пішла у відставку
Тези статті
Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відставку судді Львівського апеляційного господарського суду Віри Гриців.
За час роботи судді її майновий стан значно покращився, що викликало питання щодо її доброчесності.
Члени родини Гриців обіймають високі державні посади в судовій та прокурорській системах.
Надання службової квартири судді викликало резонанс через сумнівні обставини отримання та приватизації.
Громадська рада доброчесності (ГРД) заявила про наявність порушень та недоброчесної поведінки судді.
Незважаючи на відставку, держава забезпечуватиме суддю високою пенсією, яка може перевищувати 200 тисяч гривень на місяць.
1. Рішення про відставку судді
Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відставку судді Львівського апеляційного господарського суду Віри Гриців. Ця подія привернула увагу громадськості не лише через сам факт відставки, але й через суперечливі питання щодо доброчесності судді, які підіймалися громадськими організаціями.
2. Майновий стан судді та її родини
Віра Гриців працювала суддею з 2011 року. За цей час у деклараціях з’явилися значні статки:
Три квартири загальною площею понад 265 кв. м.
Два житлові будинки площею понад 99 кв. м.
Чотири земельні ділянки площею 3 445 кв. м.
Три автомобілі.
Усе це зареєстровано як на саму суддю, так і на її чоловіка та дітей, які також обіймають високі державні посади:
Чоловік, Михайло Гриців, працює суддею Верховного Суду.
Донька, Галина Гриців, є працівницею Львівського окружного адміністративного суду.
Син, Назар Гриців, обіймає посаду прокурора Львівської обласної прокуратури.
3. Сумнівні обставини отримання службового житла
Надання службового житла суддям давно викликає суспільний резонанс. У випадку Віри Гриців, як зазначила Громадська рада доброчесності, її сім’я змінила місце реєстрації з Львова на Київ, що дало підставу для отримання службової квартири у столиці.
Громадськість розкритикувала такі дії, адже це ускладнює отримання житла соціально незахищеним категоріям громадян. Наприклад, у 2013 році суд розглядав справу за позовом жінки, яка понад 15 років чекала на квартиру, проживаючи з родиною з восьми осіб у помешканні площею 30 кв. м. Суддя ж отримала квартиру, а потім її приватизувала.
На думку ГРД, такі дії, хоча й можуть бути формально законними, є «як мінімум, недоброчесними».
4. Фінансова підтримка після відставки
Після відставки держава забезпечуватиме суддю пенсією, розмір якої визначається її зарплатою та стажем. У випадку Віри Гриців пенсія може сягати 200 тисяч гривень на місяць. Це викликає обурення серед громадян, які вважають такі виплати несправедливими, враховуючи сумнівні обставини її роботи.
Цитати
Громадська рада доброчесності: «Застосування схожих «схем», якщо не є злочинним, то, як мінімум, недоброчесним».
Позивачка у справі про житло: «Моя сім’я з восьми осіб живе на 30 квадратних метрах, а суддя отримує службову квартиру й одразу приватизує її».
Висновок
Справу Віри Гриців можна вважати яскравим прикладом системних проблем у судовій системі України. Її відставка не вирішує питання недоброчесності, яке викликає обурення у суспільстві. Водночас високі пенсійні виплати для колишніх суддів із сумнівною репутацією лише підсилюють запит на глибокі реформи в правосудді.