Судова оцінка ризиків, справу голови Хмельницької МСЕК залишили без доказів
Тези:
Суддя Вищого антикорупційного суду не врахувала заяву НАБУ про спробу знищення доказів.
У матеріалах справи не було підтвердження факту викидання сумок з грошима.
Сума знайдених грошей, згідно із заявою НАБУ, склала 544 200 доларів США.
Суддя посилалась на відсутність документальних підтверджень у матеріалах провадження.
1. Суть справи
Голова Хмельницької обласної МСЕК Тетяна Крупа опинилася в центрі розслідування, оскільки, за версією НАБУ, під час обшуку вона нібито намагалася позбутися великої суми грошей. Детективи стверджують, що Крупа викинула з вікна дві сумки, які потім знайшли в автомобілі.
2. Докази НАБУ та позиція суду
Детективи НАБУ заявляли про ризик приховування доказів через факт викидання сумок із грошима. У них знаходилася значна сума – 544 200 доларів США. Проте суддя ВАКС зазначила, що жоден документ у матеріалах справи не підтверджує цієї події.
“Ці обставини не підтверджуються жодним із долучених до клопотання документів”, – цитата з рішення суду.
3. Висновок судді щодо ризиків
Суддя не врахувала аргументи НАБУ через недостатність доказів. Рішення ґрунтувалось на відсутності підтверджень щодо сумок із грошима. Оцінка ризиків була знижена, оскільки матеріали провадження не містили необхідної доказової бази.
Висновок:
Суддя Вищого антикорупційного суду під час оцінки ризиків у справі Тетяни Крупи відкинула заяви НАБУ про спробу приховати гроші через відсутність документальних підтверджень. Це свідчить про необхідність більш ретельної підготовки доказів під час подання клопотань. Рішення стало прикладом суворого дотримання вимог доказовості у судовому процесі.
Чи потрібно доопрацювати ще якісь моменти?