Підозра голові АМКУ: нові подробиці незаконного збагачення Павла Кириленка
Тези статті:
Павлу Кириленку, голові Антимонопольного комітету України, висунули підозру у незаконному збагаченні.
За даними слідства, сума незаконно набутого майна збільшена з 56,2 млн грн до 72,1 млн грн.
До майна, що підпадає під підозру, належать квартири, будинки, земельні ділянки, комерційна нерухомість та автомобіль.
Слідство завершено, строки розслідування спливали 14 грудня.
1. Збільшення суми підозри
За інформацією НАБУ та САП, сума незаконного збагачення Павла Кириленка зросла з 56,2 млн грн до 72,1 млн грн. Це стало можливим завдяки додатковим доказам, які слідство зібрало до завершення строків. Зокрема, детективи акцентують увагу на джерелах походження коштів для придбання значних обсягів майна.
“Слідство встановило, що вартість майна, яким володіє Павло Кириленко та його родина, не відповідає офіційним доходам підозрюваного,” – йдеться у звіті НАБУ.
2. Перелік майна, що стало об’єктом розслідування
За версією слідства, родина Кириленка володіє наступними об’єктами нерухомості та активами:
Сім квартир (у Києві та Ужгороді) загальною площею 688,5 кв. м.
Приватний будинок під Києвом (понад 220 кв. м).
Дві земельні ділянки.
Два гаражні бокси та шість паркомісць.
Три нежитлові приміщення площею понад 190 кв. м.
Автомобіль BMW X3.
“Загальна площа об’єктів нерухомості родини підозрюваного перевищує 1 000 квадратних метрів,” – повідомляє джерело у слідчих органах.
3. Завершення слідства та наступні кроки
Розслідування щодо незаконного збагачення Павла Кириленка завершено. Ключовим фактором стало те, що строки слідства спливали 14 грудня. Тепер матеріали справи будуть передані до суду, де прокурори САП представлятимуть обвинувачення.
“Ми готові надати всі докази, зібрані в рамках розслідування, у відкритому судовому процесі,” – зазначив представник САП.
Висновок:
Справа Павла Кириленка є важливим прикладом боротьби з корупцією на високому рівні. Обсяг майна, який, за версією слідства, було отримано незаконно, викликає серйозні питання щодо прозорості діяльності чиновників. Подальший розвиток справи у суді стане тестом на ефективність антикорупційної системи в Україні.
“Кожен корупційний скандал нагадує, що побудова правової держави потребує не лише політичної волі, а й прозорих механізмів контролю за державними службовцями,” – коментує експерт з антикорупційної діяльності.